Avis | Les avocats de Trump auraient dû être plus avisés

New York Times - 27/10
Cinquante ans après le Watergate, un président a de nouveau eu recours à des avocats pour abuser de ses fonctions. Ces avocats font désormais face à des poursuites et ternissent leur profession.

À un moment charnière de l’une des audiences du Watergate en 1973, l’avocat du président Richard Nixon, John Dean, a posé une question qui résonne encore : « Comment, au nom de Dieu, autant d’avocats ont-ils pu s’impliquer dans une chose pareille ?

Au lendemain de la démission de Nixon, la question posée par M. Dean a déclenché une révolution dans la profession juridique. Avec autant d’avocats impliqués dans le système criminel du Watergate, l’American Bar Association a commencé à exiger que les facultés de droit dispensent une formation en matière d’éthique, sous peine de perdre leur accréditation. Les examens ont commencé à tester les connaissances des étudiants en droit sur des règles éthiques complexes.

Ce n’était pas suffisant, si l’on en croit les dernières semaines. Dans le comté de Fulton, en Géorgie, trois des avocats de l’ancien président Donald Trump – Kenneth Chesebro, Sidney Powell et Jenna Ellis – ont maintenant plaidé coupables de crimes au service du plan de M. Trump visant à annuler les élections de 2020 et à rester à la Maison Blanche. Tous les trois ont accepté de coopérer avec les procureurs dans l’affaire tentaculaire RICO contre M. Trump. Deux autres avocats de Trump, Rudy Giuliani et John Eastman, font toujours face à des accusations criminelles dans l'affaire géorgienne. Eux, ainsi que M. Chesebro et Mme Powell, ont également été identifiés comme co-conspirateurs non inculpés dans les poursuites fédérales connexes contre M. Trump, qui bénéficieront probablement des plaidoyers de c...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...